Zet niet te veel geld op Harris

Ik ben het nieuwste boek van Nate Silver (de grote voorspellingsgoeroe van de Amerikaanse verkiezingen) aan het lezen, ik lees eens te meer een schitterende analyse van Karl Rove, en volg nu de opiniepeilingen zowat om de drie uur. Lichtjes verslaafd.

Ten eerste: Harris ligt nationaal nog zo'n drie procent voor. Maar dat stelt  niet veel voor. Iedereen weet ondertussen al wel dat het zich afspeelt in de strijdstaten, de swingstates. Daar is het in elke staat gewoonweg nek-aan-nek. 

Ten tweede : Er is niet veel nodig om het in elke staat te doen keren. Rove gebruikt het dwaze beeld van het vlindereffect, je weet wel het flapperen van een vlinder in het  Amazone-woud doet een orkaan ontstaan in Florida. Chaos-theorie heeft sterkere metaforen bedacht!  Want welke juist van die miljoenen vlinders veroorzaakt de orkaan?  Mijn moeder zei wel altijd: kleine oorzaken, grote gevolgen. Maar zoooo klein?

Ten derde : er is een eindeloze reeks 'kleinere' oorzaken aan te wijzen die overduidelijk een effect hebben. Vance doet het echt goed in het Vice-Presidentdebat. Walz struikelt  van de zenuwen over zijn eigen woorden. Dergelijke debatten hebben zelden invloed, maar deze keer kan een verschuiving van enkele duizenden stemmen het verschil maken. De hulp na orkaan Helena komt snel/al te traag op gang. Wiens fout is dit, of wiens lof moeten we bezingen? In North-Carolina is er een zwarte vice-gouverneur die zich een nazi noemt. Een havenstaking. Israël voert strijd op zeven fronten.  

Ten vierde : bitter weinig 'gebeurtenissen' raken Trump. Hij kijkt toe van de zijlijn en brengt in herinnering in welk paradijs de VS leefde toen HIJ president was. Het menselijke geheugen, zeker het Amerikaanse, is vrij kort. Een paradijs? Covid 19?  Maar des te meer raken al die dingen Biden/Harris.  Is het nu een paradijs?  Dat ziet toch iedereen. Biden heeft er echt niets van gebakken!  Torenhoge inflatie. Zeker voor generaties die geen enkele ervaring hadden met inflatie.   De mogelijke kleine kantelpuntjes spelen voor tachtig procent (op die kandidaat-gouverneur na) in Trumps voordeel. 

Wed niet. Als je dan toch wil wedden op de Amerikaanse verkiezingen, doe het dan niet op Harris.